Суд отменил начисление “Роснефти” 5,8 млрд рублей таможенных пошлин за поставки нефти в Китай

МОСКВА, 7 окт – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд по заявлению “Роснефти” признал незаконными решения и уведомления Центральной энергетической таможни (ЦЭТ) о начислении нефтяной компании около 5,8 миллиарда рублей таможенных платежей и пени по трем контрактам на поставку нефти в Китай.

Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционная инстанция в четверг, рассмотрев жалобу “Роснефти”, отменила принятое в июне решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего требования компании.

Спор возник вокруг двух контрактов “Роснефти” с Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC), заключенных в 2009 и 2013 годах, и контракта с CEFC China Energy Company Limited, заключенного в 2017 году. По ним крупнейшая российская нефтяная компания поставила покупателям нефть, добытую “Севкомнефтегазом”, “Востсибнефтегазом”, “Самотлорнефтегазом”, “Славнефть-Красноярскнефтегазом” и ООО “Тагульское”.

На нефть, добытую этими компаниями на Куюмбинском, Юрубчено-Тохомском, Тагульском, Лодочном и Северо-Комсомольском участках недр, распространяется льгота в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины.

При этом льгота, как заявила ЦЭТ в суде, изначально предоставлялась только самим недропользователям, а с 2020 года – и иным лицам, но только по контрактам, заключенным после 1 мая 2019 года. Между тем, “Роснефть” купила нефть у добывающих компаний и подала декларации на ее вывоз до 1 мая 2019 года, а именно в феврале-марте того же года, в связи с чем должна была уплатить около 5,3 миллиарда рублей вывозной пошлины.

В решении суда говорится, что “Роснефть” исполнила уведомления ЦЭТ, уплатив в полном объеме и в установленный срок суммы таможенных пошлин и пеней, но затем оспорила решения таможни в суде. Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика и отказал компании в признании его решений недействительными. Причины, по которым апелляционный суд в четверг все-таки удовлетворил требования “Роснефти”, станут известны после опубликования полного текста постановления суда.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x